Много альянсов > мало альянсов 2-3 уровня

Я считаю, что лучше собрать больше альянсов, чем один-два основных альянса 2-3 уровня.

Получается больше различных бонусов и синергий + легче собрать и достаточно 2* фигур.

Сабж.

Спойлер: "Пример моей сборки (8 алянсов)"

Хз заметил ли ты, но чем полнее ты закрываешь альянс, тем сильнее бонус ты получаешь (у магов -40 и 100, а не -40 и -80, у андедов 5 10 и 20, а не 5 10 и 15)
P.S.: на аутло ранге можно вообще альянсы не закрывать, тупа фигурки ставить гы

У меня проблема собрать хотя бы один альянс, а тут целых 8! Более чем уверен, что основной урон был магический, т.е. нужно было лишь танковать и давать заряжаться котлу\сфу. Не спорю, что у тебя классно получилось скомбинировать героев, вопрос в том, а стоило ли это того?

gr1zzly сказал(а):↑

Я считаю, что лучше собрать больше альянсов, чем один-два основных альянса 2-3 уровня.

Получается больше различных бонусов и синергий + легче собрать и достаточно 2* фигур.

Сабж.

Спойлер: "Пример моей сборки (8 алянсов)"

Нажмите, чтобы раскрыть...

фига ты там собрал лол 

ничего подобного не видел 

gr1zzly сказал(а):↑

Я считаю, что лучше собрать больше альянсов, чем один-два основных альянса 2-3 уровня.

Получается больше различных бонусов и синергий + легче собрать и достаточно 2* фигур.

Сабж.

Спойлер: "Пример моей сборки (8 алянсов)"

Нажмите, чтобы раскрыть...

не хотелось бы это говорить, т.к презирал таких на д2ру, но "на твоих 3к можно и керри-смкой выигрывать" или "нормал скилл", суть тут такая же, на мародерах можно на чем хочешь побеждать, при этом играя смка котл с синергией на 3 мага, я сегодня и в эльфов клал котла на 10 раунде, потому что тупо пришел и он даже без магов сдувал) 

Rilay сказал(а):↑

не хотелось бы это говорить, т.к презирал таких на д2ру, но "на твоих 3к можно и керри-смкой выигрывать" или "нормал скилл", суть тут такая же, на мародерах можно на чем хочешь побеждать, при этом играя смка котл с синергией на 3 мага, я сегодня и в эльфов клал котла на 10 раунде, потому что тупо пришел и он даже без магов сдувал) 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, я в авточесс на ладье играл, так что в принципе знаю о чём говорю.

в андерлордс просто ещё не наиграл достаточно часов.

(спустя создания темы прошло пару часов, я уже громила-2, ранг - дело времени)

gr1zzly сказал(а):↑

ну, я в авточесс на ладье играл, так что в принципе знаю о чём говорю.

в андерлордс просто ещё не наиграл достаточно часов.

(спустя создания темы прошло пару часов, я уже громила-2, ранг - дело времени)

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну когда ты на этом будешь на боссах побеждать, тогда и скинь скрины  пока не вышел патч, последние 3 ранга в данный момент это либо ты маг, либо воюешь за топ 2-топ 4, в зависимости от того сколько магов перебьют друг друга)

Блин, что там было, а то я вижу только такую херню

Спойлер: "То, что вижу я."

Абсолютно любые семь юнитов плюс три мага это изи вин, соре.

gr1zzly сказал(а):↑

Я считаю, что лучше собрать больше альянсов, чем один-два основных альянса 2-3 уровня.

Получается больше различных бонусов и синергий + легче собрать и достаточно 2* фигур.

Сабж.

Спойлер: "Пример моей сборки (8 алянсов)"

Нажмите, чтобы раскрыть...

пример безусловно интересный, но представь что ты в ММОРПГ решил сделать приста в латах с магической книгой волшебника, вот у тебя то же самое получилось, ни рыба ни мясо, твоя стратегия должна работать в одну сторону Ты либо Маг, либо прист, либо Латник. Надеюсь аналогия понятна. Ну и хочу заметить, что альянсы людей, элемов и демонов и так закрываются почти всегда.

Egrassa сказал(а):↑

пример безусловно интересный, но представь что ты в ММОРПГ решил сделать приста в латах с магической книгой волшебника, вот у тебя то же самое получилось, ни рыба ни мясо, твоя стратегия должна работать в одну сторону Ты либо Маг, либо прист, либо Латник. Надеюсь аналогия понятна. Ну и хочу заметить, что альянсы людей, элемов и демонов и так закрываются почти всегда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так в том то и суть, что здесь у тебя не один персонаж, ты вырабатываешь стратегию.

на моём скрине можно заметить, что ни одного поинта альянса не использовано вхолостую. все задействованы, максимальная эффективность

 

gr1zzly сказал(а):↑

на моём скрине можно заметить, что ни одного поинта альянса не использовано вхолостую. все задействованы, максимальная эффективность

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты бы и был прав, но акценты баланса расставлены по-другому. Тебе пытаются объяснить что две мощные синергии лучше восьми мелких, причём, как замечено выше, некоторые мелкие альянсы сами собираются в процессе.

 

По аналогии с сетапами, маги тащили повсеместно за счёт ультимативного урона, а условные дикари с шаманами и прочей шушерой не тащат даже в хорошей раскачке. Бонус от крупного альянса перевешивает.

блин, альянсов мало, только воины, чернокнижники и охотники не димонаф

Спойлер: "мать жива"

Что собралось, тем и играешь. Даже на альянсы пофиг. Просто чаще всего, один хрен выходишь в полный альянс.

gr1zzly сказал(а):↑

так в том то и суть, что здесь у тебя не один персонаж, ты вырабатываешь стратегию.

на моём скрине можно заметить, что ни одного поинта альянса не использовано вхолостую. все задействованы, максимальная эффективность

Нажмите, чтобы раскрыть...

твоя стратегия имеет право на жизнь, но 6 магов все равно будет тебя переезжать, ты просто пытаешься изобрести новый велосипед, он вроде бы и ездит, но все равно хуже чем обычный